Mm. Pekurisen blogi uusisuomi.fi kommenteissa:
-------------------------------------------
Yrjö Perskeles blogissaan:
Wednesday, July 22, 2009
LAKI JA OIKEUS TURVANAMME
Eräs tamperelaismies:- törkeä vittuilu internetissä
- ei ruumillisia vammoja
- ei särkynyttä omaisuutta
Tuomio: Kaksi vuotta ja neljä kuukautta ehdotonta vankeutta.
*
Eräs maahanmuuttaja:
- törkeä pahoinpitely
- pahoinpitely
- pahoinpitely
- pahoinpitely
- laiton uhkaus
- laiton uhkaus
- vahingonteko
- erittäin vaikeat ja hengenvaaralliset vammat
- pysyvä vika ja pysyvä kosmeettinen haitta
Tuomio: Yksi vuosi ja yksi kuukausi ehdollista vankeutta.
--------------------------
http://demlalakimiehet-ammattirikollisia.blogspot.com/
-----------------------
http://www.adressit.com/seppolehto
Jaa, nyt pitäisi ehdottomasti hoitaa Sepolle vapaudu vankilasta kortti.
Mika Illman on munaton imbesilli ja mitä ilmeisimmin kaappihomo (saa haastaa oikeuteen).
Ihmellistä tosiaan, että ketä uskaltaa arvostella DEMLAN tekemisiä tai pakolaisbisneksen, eli monikulttuurillisuuden nimellä kulkevaa rahasampoa, joutuu Invisiittori Ilmanin hampaisiin.
Samaan aikaan sisäministerimme tekee veljensä kanssa bisnestä vastaanottokeskuksilla.
”Olen itse nähnyt kansantaiteilija Seppo Lehdon esiintymisiä…”
Itse seurasin hänen ”katuperformanceaan” ja myös keskustelin asioista hänen kanssaan karjalaisten kesäjuhlilla Lahdessa 2005, kun tiedotusvälineet kertoivat Karjalan liiton pyytäneen paikalle ylimääräisiä turvamiehiä Karjala-aktivistien vuoksi, ja halusin mennä katsomaan minkälaisia terroristeja nämä aktivistit oikein ovat. Olin tuon tapaamisen jälkeen sitä mieltä, että jos Seppo Lehto astuisi esityksensä ja itsetehtyjen banderolliensa kanssa minkä hyvänsä pienen teatteriyleisön eteen, hän saisi raikuvat aplodit ja kirvoittaisi yleisöstä hersyvän naurun.
Seppo Lehdon esiintyminen ei mielestäni poikennut millään tavalla 60-70 –lukulaisten ”keittiövallankumouksellisesta” tyylistä, kun he halusivat romuttaa yhteiskunnan entistä arvopohjaa ja tehdä tilaa ”rauhanomaiselle vallankumoukselle”. Uralin perhosen käsikirjoituksessa mukana ollut Hannu Salama tuomittiin tuolloin jumalanpilkasta, ja ehkä ”Sepistä” tulee samanlainen tulevien vuosikymmenien kulttuuripersoona.
Yhtenä esimerkkinä 70-luvun taiteesta olkoon pätkä laulusta, jota laulettiin Berliinin järjestyksen kourissa –näytelmässä, jonka Kalle Holmberg ohjasi 70-luvulla Helsingin Kaupunginteatterille:
”Beetlehemin kedolla
kelpaa naida napsia
jos ei heppi pohjaan yllä
koukkunokka yltää kyllä
laari laari laa
ja Jeesus pani vaan.”
(Ilkka Kylävaara: Taistolaisuuden musta kirja, Juva 2004)
http://yrjoperskeles.blogspot.…namme.html
http://riikkasoyring.blogit.uu…tarpeessa/
S.O.Lehto on maanvaiva mutta en minä sen takia oikeusmurhia kannata.
http://riikkasoyring.blogit.uu…tarpeessa/
Hölttä, puhut asiaa.
Kiusaus olla vahingoniloinen on tietysti suuri; rehellisyyden nimissä tuntuva sakkotuomio olisi kuitenkin ollut normaalein ratkaisu niille jotka näkevät Lehdossa suuren rasistin, antikommarin tai natsin uhkaksi omalle turvallisuudelleen.
Tuomiossa ei ole loppujen lopuksi kysymys rasismista. Lehto teki performanssia taidetta Halosesta ja ministereistämme ja taisi päästä niin lähelle totuutta että häkki heilui. Tulee mieleen Pier Paolo Pasolini.
Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan.
On helvetin eri asia huitoa pesäpallomailalla (tai järjestää jalkapallomellakoita) kuin kantaa hakaristilippua joissain syrjäisellä hautausmaalla tai tehdä omia videoita Youtubeen. Ei sellainen ihminen ole yhteiskunnalle vaarallinen, säälittävä lähinnä. Siksi vankeustuomio on epätavallinen ja erittäin julma ratkaisu. Se ei ole edes kosto; haluttiin luoda ennakkotapauksena varoitus kaikille niille jotka pian seuraavat perässä. Lehto oli helppo uhri, Halla-Ahosta onkin enemmän vastustusta.
Rikosnimike ”kiihottaminen kansanryhmää vastaan” täyttyy, jos syyttäjä, muutama poliitikko tai ko. kansanryhmän edustaja kiihottuu eli suuttuu. Se kourallinen, joka näitä Lehdon poikkitaiteellisia ja puolikaheleita klippejä katselee, korkeintaan hieman naurelee koko touhulle.
Eli ko. tapauksessa tuomio on annettu suoraan ”taposta”, ei ”tapon yrityksestä”.
Lehdon tuomion päätarkoitus on sananvapauden rajoittaminen.
Pitäisi paneutua Illmanin taustaan vähän tarkemmin. Millaisia yhteyksiä Illmanilla on mahdollisesti johonkin vähemmistöön, jolle suomenkielisten
sananvapauden rajoittaminen on edullista.
Tässä tapauksessa ,kuten Halla-Ahon tapauksessakin on kysymys nimenomaan suomenkielisten sananvapauden rajoittamisesta.
Sekä Halla-ahon että Lehdon tapauksissa ovat tekijät tieten tahtoen halunneet hakea yhteiskunnan rajoja. Johonkin se raja täytyy vetää.
Lehdon tapauksessa youtubeen esimerkiksi on laitettu video, jossa Lehto kyllä kertoo puhuvansa videossa asioista vertauskuvallisesti, mutta jossa selkein sanoin ja kuvin kerrotaan tarpeesta löydä kirveellä kaikkien ”neekereiden musta makkara poikki.” Sen Lehto myös kirjaimellisesti ko videossa teki. Itseäni tuo videopätkä kyllä nauratti enkä siitä tuomiota antaisi, mutta ymmärrän myöskin yhteiskunnan tarpeen hakea rajoja erilaisille performansseille. Vaikka olikin hauska video, niin samalla aikaa myös mauton ja hyvin ymmärrän, että sen voisi monikin ottaa uhkauksena. Tuosta videostahan sinänsä Lehtoa ei ole laitettu syytteeseen.
Suomessa tulee olla erittäin laaja sananvapaus. Erityisesti maahanmuuttajiin ja vähemmistöihin kohdistuvan kirjoittelun kohdalla sananvapaus tuntuu olevan huomattavasti muita asioita kapeampi. Tai näin ainakin tietyt piirit Suomessa haluavat asian olevan. Oikeistolaisia ja isänmaallisia ihmisiä ja arvoja sensijaan saa surutta rienata.
En antaisi tuomiota kummassakaan (Lehto, Halla-aho) tapauksessa, mutten myöskään liikaa Illmania syyttelisi vainosta. Erityisesti Halla-ahoa vastaan nostetun syytteen asiaperusteet taustalla ovat täysin perusteettomat, mutta toisaalta, itsepä tuo Illmania nimellä mainiten alkoi haastamaan. Halla-ahosta voisi kyllä jo todeta, että on joutunut vainotuksi poliittisten mielipiteidensä vuoksi; Vihreät naiset hyväuskoisten apurihölmöjen kera joutaisivat itse tuomiolle. Lehdon tapausta ja mielipiteitä en ole kovin paljon seurannut, joten paha kommentoida sitä, että kuinka paljon hän on poliittisten mielipiteidensä vuoksi tuomiolla ja kuinka paljon tietoisen rajojen koittelemisen vuoksi.
Illmanismista ja tuomarien vainosta selkeä esimerkki oheisten blogien kautta
http://esitutkintapoytakirja.blogspot.com laittomia uhkailuja 2004 ja 2005 useita. Edelläolevassa blogissa viimeisin päällekarkaus noudatti samaa kaavaa kuin aiemmat.
http://turun-hovioikeus-oikeus.blogspot.com/
Valituslupahakemus KKO:hon laittomien uhkailujen uhrina en saanut oikeussuojaa
Performansseja saa esittää jos sopivasti kallellaan punavihreään esim. Tampereen asematunnelissa taannon homopornoa ja kikkelin sovitusta tai kissantappovideo Teemu Mäen tapaan.
Seppo Lehto Tampere